Lavagna

Este post es para compartir algo que leí y que define lo que pienso de TODAS las profesiones, no todos los economistas sirven para hacer todo lo que puede hacer un economista. Pero leamos lo que dijo Nielsen:

"[Yo sabía que iba a ser Lavagna] porque era el más político. Lavagna
es el más político de los economistas. […] Guillermo Calvo
hubiese durado tres horas, porque es un académico. Son tipos
que pueden saber de academia, pueden deslumbrar a un
líder político. ......Son nombres para la academia, no para la operación.
Acá hay que distinguir. Hay economistas académicos excelentes,
hay excelentes profesores de economía, hay tipos que tienen
una capacidad muy grande de comunicación de las ideas
básicas económicas. O sea, en algún sentido [Juan Carlos] De
Pablo, Melconian, son tipos que comunican, tienen la capacidad
de comunicar bien algunas cosas. Y hay tipos que son ministros
de Economía, que tienen la capacidad de manejarse políticamente
con las restricciones del cargo político. Entonces
lo que no está claro en la gente es que son categorías distintas.
El diploma dice cosas parecidas, pero la gente confunde un
buen comunicador con un buen ministro de Economía. Y no
son lo mismo. Son productos totalmente distintos. Y en la Argentina
hemos tenido esa confusión muchas veces. […] Hay
momentos en donde un académico puede andar bien. Si hay
cierta estabilidad, si no hay grandes quilombos, un tipo académico
puede andar. […]
Ese momento [de abril de 2002] era muy especial. A la Argentina
una de las características que la hace tan entretenida como
país es que hay muchos momentos muy especiales […]"

Pueden ver el primer capítulo de Lavagna, La biografía de Carlos Liascovich, en el sitio de Clarín.